同樣作為世界上人口最多和最大的發(fā)展中國家，中國和印度各方面的比較已經成為世人較為關注的話題，在紡織服裝行業(yè)里中國是少數(shù)具有全球競爭力的國家，未來十年，中國紡織服裝行業(yè)的世界霸主地位是不可動搖的。但是隨著金融危機的侵襲和中國紡織服裝行業(yè)目前受設限、反傾銷、人民幣升值、出口退稅率下調以及東南沿海勞動力價格提高等因素的影響，行業(yè)競爭力有所下滑，部分歐美訂單轉移到印度、越南等東南亞及南亞國家，侵蝕了我國原有的部分市場份額。作為世界紡織服裝制造中心，中國紡織服裝行業(yè)真正的威脅并非來源于人民幣升值和反傾銷所帶來的利潤率下滑，而是被競爭對手取代的可能性。印度以其充足的勞動力和原料資源，被國際輿論普遍認為是2005年后中國主要的競爭對手。面臨種種不利因素反而有利于促進中國紡織服裝行業(yè)結構升級，完成由低附加值產品重復建設向高技術含量、高附加值產品結構的進化。 紡織服裝行業(yè)在國民經濟中的地位比較分析 印度紡織業(yè)的產值在其國民經濟中占有7%的份額，紡織服裝行業(yè)是其國內重點扶持的行業(yè)之一，預計未來幾年將保持較快速度的增長。紡織服裝出口金額占出口總值比重由25%下降到15%。盡管兩國比重都有所下降，但紡織服裝的出口仍然占據(jù)較大份額。 無論是在國民經濟，還是在對外貿易方面，中國和印度的紡織服裝業(yè)都是非常重要的。中國和印度是世界兩個人口大國，都存在較大的就業(yè)壓力，而紡織服裝行業(yè)勞動密集型的特點能夠緩解這方面的壓力。紡織服裝行業(yè)也都屬于兩國的傳統(tǒng)行業(yè)，兩國都具有資源方面的優(yōu)勢，因此無論是主觀還是客觀上，印度都被認為是中國紡織服裝行業(yè)最有力的競爭對手。 紡織原料比較分析 在紡織原料中，中國比印度具有明顯的優(yōu)勢。印度黃麻和天然蠶絲產量居世界第一。而中國在棉花、化纖、蠶絲、苧麻產量都居世界第一，其中化纖、蠶絲、苧麻產量超過全球總產量的半數(shù)以上，亞麻居世界產量第二，也明顯優(yōu)于印度。 中國是世界上最大的棉花生產國，但由于中國紡織業(yè)規(guī)模較大，對棉花需求遠遠超出棉花產量，供需基本相當，2003年開始進口棉花，2006年，中國棉花市場對外依存度達35%。因此國內市場棉花價格高于國際市場棉花價格。且棉花產量不穩(wěn)定導致的價格波動對棉紡企業(yè)不利。 印度是繼中國和美國之后的世界第三大產棉國，目前印度棉花產量不到中國產量的一半，但由于印度棉紡行業(yè)規(guī)模相對較小，因此印度自產的棉花基本能夠自給自足，國內市場棉花價格低于國際市場。因此印度的棉紡企業(yè)來說具有較強的成本優(yōu)勢。 中國化纖產業(yè)在生產設備、工藝水平等方面比印度先進，在POY、DTY、FDY領域與印度相比有著相當強的實力，先進技術的引進與消化吸收都較好，特別是聚合工藝已經相當成熟，接近國際先進水平。從2002年以來，中國的化纖工業(yè)始終保持著穩(wěn)定、快速的發(fā)展勢頭。到2006年5月，中國合纖產量達到155萬噸，增長了127.65%。 印度雖然是第五大合成纖維生產國，但其化纖工業(yè)發(fā)展遠不如中國，2002年1月僅有6萬噸的產量，到2006年5月達到8.7萬噸，增長44%。且從近幾年的產量情況來看，產出并不穩(wěn)定，波動性較大。 生產成本比較分析 中國的紡紗成本雖然低于世界平均水平，但印度是紡紗成本最低的國家，比我國成本低11%。從結構上看，我國紡紗成本高在原材料成本和水費上，原材料成本高出印度34.4%，這是使我國紡紗成本居高不下的最重要的原因。由此看來，較高的原材料成本表明由于單純規(guī)模擴張帶來的資源緊缺已經成為制約我國紡織行業(yè)最主要的瓶頸。 最高的水費同樣表明我國紡織行業(yè)存在過度消耗，我國“十一五”規(guī)劃促使紡織行業(yè)清潔生產、降低水資源耗用及環(huán)境污染方面得到進一步的規(guī)范。而且由于規(guī)模擴張過快仍然導致資源緊缺，趨緊的外部環(huán)境將促進紡織行業(yè)由粗放式增長向集約式增長的轉變。 出口競爭力比較分析 從紡織服裝出口總值來看，中國遠遠超過印度。近年來，中國紡織服裝年出口增長率保持在20%以上，而印度只有10%左右。中國在2006年以后由于反傾銷和歐美設限，導致部分訂單流向印度，致使印度出口增長幅度在2006年達到18%，已經很接近中國。但是印度基數(shù)較低，因此預計在未來幾年其增速將超過中國。 從出口來看，中國主要出口國家是日本、美國和歐盟，印度主要出口國家是歐盟和美國。中國對美國和歐盟的出口各占紡織服裝總出口金額的14%，而印度對歐盟和美國的出口占比則達到25%和27%，印度對歐盟和美國的依賴性更強。而對紡織服裝需求較大的日本市場，中國則占有絕對的優(yōu)勢。盡管印度對歐美出口額所占比較較大，但從出口金額上相比，仍遠低于中國對歐美的出口。中國對歐盟出口額為163億美元，印度為44億美元。中國對美國出口額為165億美元，印度為47億美元。因此在印度最重要的歐盟和美國市場，中國市場份額比印度高出近3倍。 分析得出，無論是服裝還是紡織品中國在出口金額和增長率兩方面都遠遠超出印度。相對來說，印度的服裝競爭力要強于紡織品。中國紡織品在歐盟還是具有相當大的競爭力的。 行業(yè)地位及發(fā)展方向比較分析 我國紡織業(yè)“十一五”發(fā)展目標綱要中提出了產業(yè)結構調整的目標，重點在于加快技術結構調整，提高產品附加價值；加大原料結構調整，實現(xiàn)原料的多元化；加快重點行業(yè)調整，推進結構優(yōu)化；提高紡織資源利用效率，減少環(huán)境污染；大力推進自主品牌建設，創(chuàng)建具有國際影響力的自主知名品牌；推進企業(yè)組織結構調整，提高產業(yè)集中度；促進東中西部協(xié)調發(fā)展，優(yōu)化行業(yè)區(qū)域布局。到2010年我國將重點突破28項關鍵技術及10項新型成套關鍵裝備，大大提高紡織行業(yè)的科技水平，到2020年實現(xiàn)產業(yè)升級，建成現(xiàn)代化紡織強國。 與此同時印度政府提出兩項扶持紡織工業(yè)的重大計劃，吸引紡織行業(yè)的私企經營者。政府對進入綜合紡織園計劃的織布、加工和服裝企業(yè)提供40%的扶持。 對比來看印度政府對紡織業(yè)的態(tài)度是扶持以促進其發(fā)展；中國政府對紡織業(yè)的態(tài)度是調整以優(yōu)化結構。從整體來看印度其優(yōu)勢在于勞動力廉價，原料多樣化，有傳統(tǒng)設計技術，龐大的國內市場。但其投資不足而且分散，原料加工成本較高，設備更新跟不上，且一直以來企業(yè)規(guī)模偏小。由此得出，中國和印度紡織業(yè)處于不同的發(fā)展階段，印度處于規(guī)模增長的初級階段，如果其紡織業(yè)發(fā)展到一定規(guī)模時，將比中國更快地面臨資源瓶頸。 相關文章查看： 中國與印度誰能做強未來全球紡織市場